Foro Bajistas Online BOL

El mayor terremoto en 140 años

Joder, si es que el mundo esta loco, loco, loco.

Yo estoy sobrecogido.

Ahí mismo he estado yo hace menos de 18 meses. Esa esfera que se intuye entre los dos edificios gemelos del centro es un mirador al que se podía subir y ver una bonita panorámica de Tokyo desde Odaiba

Yo vivo en una localidad (distrito pequeño) q esta totalmente rodeada por playa.............tenemos a los 3 lados playas y ya calcularon q aprox a las 7pm d hoy (aprox 2am pa Uds.) llegaran oleajes d 2mts aprox..............ya evacuamos por si las dudas..........

Estoy en una racha terrible, el sabado pasado m asaltan y pierdo el equivalente d aprox 1,600 dolares, anoche mi chica corta conmigo porq se canso d mi..............y hoy amanezco con noticias tristes y la posibilidad d inundacion
Puta mierda!!!

Joder Rodri .... cuanto lo siento !!!
No se si te animara esto pero lo material se puede volver a comprar y chicas vendran mas y mejores !!!
Por lo de la evacuacion ... mas vale prevenir!!!

Animo chaval , lo que venga a partir de ahora seguro que sera mejor!!!!

Por lo que respecta al terremoto/tsunami :

Hace tres dias aparecieron miles de peces muertos en la costa de Los Angeles (Pacifico) y hoy esto ..... no se a vosotros , pero a mi me huele a chamusquina ...... en el anterior desastre que hubo unos dias antes aparecieron no se cuantas (creo que cerca de 1000 o asi ...) ballenas muertas en las costas de Nueva Zelanda y despues zas!! terremoto ...
A mi me huele esto a pruebas con armamento a lo bestia en el oceano .... llamadme paranoico si quereis

Ferestek.. paranoico


Rodri, otra vez te digo que siento lo del asalto, y ahora, que siento lo de tu chica...
Pero olas de 2 metros? Esas las tenemos aquí cualquier día de invierno!

Hace tres dias aparecieron miles de peces muertos en la costa de Los Angeles (Pacifico) y hoy esto ..... no se a vosotros , pero a mi me huele a chamusquina ...... en el anterior desastre que hubo unos dias antes aparecieron no se cuantas (creo que cerca de 1000 o asi ...) ballenas muertas en las costas de Nueva Zelanda y despues zas!! terremoto ...
A mi me huele esto a pruebas con armamento a lo bestia en el oceano .... llamadme paranoico si quereis

No creo en las casualidades

Ferestek.. paranoico


Rodri, otra vez te digo que siento lo del asalto, y ahora, que siento lo de tu chica...
Pero olas de 2 metros? Esas las tenemos aquí cualquier día de invierno!

Exacto!!! pro el problema es el caos q se genera con la salida del mar y eso..........q se inunda toda mi localidad y es imposible entrar o salir...........por eso las medidas

Repito: Puta mierda!!!

No creo en las casualidades

Ya somos dos Hass!!!

Lo primero de nuevo ánimo Rodri. Vendrán tiempos mejores.
Lo segundo tengo la certeza de que estamos jodiendo a la Naturaleza y que ésta se está vengando de lo lindo.

Pues parece que después del terremoto y el tsunami ahora toca alarma nuclear (y no es coña): Explosión en una central nuclear tras el terremoto

"El nivel de radiación en la zona es mil veces superior a la normal", "45 mil personas evacuadas", "4 reactores ... tiene problemas para controlar la presión"

Creo que son las imágenes más apocalipticas que he visto en mi vida. Claramente los dioses están cabreados.

Rodri, Éstas rachas les pasan a todos alguna vez, y con el tiempo te hacen más fuerte. Un abrazo.

Un vídeo de la explosión: BBC News

Ëstas explosiones nucleares me acojonan mucho: luego repercuten más allá. Hasta aquí llego la radiación de Chernobil.

Mal rollito

Aqui en la zona donde yo vivo hay muchos casos de cancer , desde gente mayor hasta gente joven y se dice que puede que alguna de las nubes de Chernobyl llegaran hasta aqui y descargaran mierda de esa por la zona ....

A ver como acaba todo esto.... reitero mi creencia de que es algo provocado por la mano del hombre ....
Lo que me da miedo es pensr que sera lo proximo .... mal rollito me queda en el cuerpo ....

Ampliado de 10 km a 20 km el radio de evacuación.

No creo en las casualidades

Ya somos dos Hass!!!

Y conmigo tres, yo tampoco creo en las "casualidades", joder que puto mal royo

Si la central explota se de un pais que no será visitable ni se podra vivir en el hasta que no pase muuucho mucho tiempo....

Mal royete del bueno

Lo de las ballenas en nueva zelanda (108 ballenas) y su posterior terremoto: cuando abrí el hilo alguien comento que era totalmente habitual allí, eso de que los gigantes mamíferos fuesen a morir a sus costas. Lo busqué, y efectivamente. En septiembre de 2010 aparecieron 40 y no hubo terremoto. Y así mil fechas. Hay muchas ballenas piloto por esa zona, así que estadisticamente es más probable.

Al igual, que es más probable un terremoto brutal en Japón (de ahí que estén tan preparados), que uno en Madrid... basicamente porque el país está construido al lado de las placas tectónicas del Pacifico y la Filipina.

No se trata de casualidades, simplemente es estadística.

Y no nos olvidemos del terremoto/tsunami de indonesia, donde 200.000 personas murieron, 500.000 heridos y miles de desaparecidos. Este fué de 9,1 en la escala de richter. Provocado por el hombre también?

Quizas me pase con el numero de ballenas muertas .... jeje... hablaba de memoria ...

Son conjeturas mias que saco de una serie de hechos casuales, mucha casualidad para mi entender , por lo que veo mas bien una causalidad ... pero repito que tan solo son conjeturas mias , no una realidad aplastante

Han habido muchos otros terremotos en la historia y otras muchas pruebas nucleares que han desembocado en la provocacion de otros tantos terremotos y desastres naturales .

Solo digo que una accion provoca una reaccion.

Independientemente de que sea por culpa del hombre o no, la cosa está jodida.

Estadísticamente hablando, si no se construyen centrales nucleares el riesgo de explosión de las mismas se reduce a 0.

Si todo esto que está sucediendo se debe a las "estadísticas", que miedo me dan las susodichas......

Estadísticamente hablando, desde el 86 no ha habido un gran desastre nuclear, así que según la estadística, ahora que toca? Fusión en el núcleo?????

Mal royo

Supongo que el tema de las nucleares siempre estara en proceso de acuerdo/desacuerdo entre todo el mundo .....
Esto que ocurre ahora algunos lo veran como daños colaterales otros como un anuncio del fin del mundo y otros lo veran como una fuente de ingreso en corto , medio y largo plazo ....

La energia nuclear es una de las mas limpias y efectivas que hay por ahora , pero tiene eso , un riesgo enorme en el caso de desastre natural y tal .. no se , tal vez lo que tendrian que hacer (o haber hecho en su momento ) es estudiar mejor la zona donde se quiere emplazarla y buscar sitios con un menor riesgo de desastre natural y esas cosas.

Espero que todo acabe de la "mejor manera" y que pronto se pueda reestablecer la "calma" en ese pais y por ende en el resto del mundo.

Espero que todo acabe de la "mejor manera" y que pronto se pueda reestablecer la "calma" en ese pais y por ende en el resto del mundo.

Esperemos que así sea, y no se porque lo dudo tanto....

Atentos compañeros al blog de CRISTIANOS BIBLICOS

http://cristianosbiblicos.wordpress.com ... -el-haarp/


Masones-Illuminati!
Llega el fin de nuestros días tal y como los conocemos!

Joder Krux, eso es jugar duro

Cristianos, masones e iluminatis, te cagas!

Ni tanto ni tan calvo creo yo....

Saludos

Yo en ningún momento he dicho que sea culpa del hombre que X ballenas aparezcan muertas y luego haya un terremoto. ¿Por qué no podría ser que esas ballenas pasasen por una nube tóxica provocada por un volcán submarino el cual es un indicio de que la falla está en acción? También podría ser que los vertidos nucleares lanzados hace años al mar hayan tenido algún tipo de fuga y esos peces fuesen intoxicados. No lo se. Lo que si se es que si construyes una central nuclear existen unos riesgos. Además, el daño de esos riesgos es de por vida, no es un vertido inocuo que el tiempo borra sus señales. Pero preferimos seguir montados en el burro del consumo, del crecimiento a toda costa. Y el "a toda costa" es un daño impresionante a la Naturaleza, la cual nos devuelve lo sembrado.
Las nucleares se construyen según la historia de los terremotos, es decir, las nucleares de japonesas se han construido para aguantar terremotos de aproximadamente 7 grados, lo normal históricamente en la zona. ¿De cuánto ha sido el terremoto? 8,9.

A lo que iba, si construyes nucleares en una zona de alto riesgo sísmico te expones a lo que ha pasado. Aquí en España vivimos tan felices con nuestras nucleares pero no olvidemos que se han ido reproduciendo varios movimientos sísmicos de importancia en los últimos 10 años (un ejemplo, el terremoto de 5,4 en el 99 en Tienda Recomendada, Murcia) y que somos frontera entre la placa tectónica africana y la euroasiática. Sigamos tentando a la suerte, como han hecho los japos. Todo sea por el progreso y el Estado de bienestar.

Tocate los cojones, lo de cristianos biblicos es una plagiada sin hacer referencia a la fuente de otra pagina ( http://pijamasurf.com/2011/03/teorias-d ... eorologica )

A mi esto tambien me huele a chamusquina, hace tiempo tuve mi epoca conspiranoica, pero esto es rarillo si... hay una relacion no se si astronomica (tormentas solares, radiacion de particulas totalmente desconocidas, incrementos gravitatorios producidos por un planeta/cometa/lo que cojones sea que se acerca a la tierra), si tecnologica (esto del haarp y los juguetitos de USA) u otra cosa. Pero las casualidades no existen.

Y lo de la central nuclear es sensacionalismo, que mas se podia esperar de los medios de desinformacion. Segun leí yo han desalojado la zona por precaucion, ya que lo que ha ocurrido es que han reventado las subestaciones electricas que le daban energia al refrigerador del nucleo y la presion de este es 1,5 veces su capacidad, y se ha liberado algo de radiacion, pero poco. Y estan viendo de si no pueden controlar la presion y tal, liberar poco a poco vapor radiactivo para que el reactor no explote, no es que haya explotado ya.

¿Quién ha dicho que ha explotado un reactor? Creo que nadie
¿Quién dice que se ha liberado "un poco" de radiación? El gobierno. La verdad oficial. ¿Tú te la crees?

Atentos compañeros al blog de CRISTIANOS BIBLICOS

http://cristianosbiblicos.wordpress.com ... -el-haarp/


Masones-Illuminati!
Llega el fin de nuestros días tal y como los conocemos!

No comment.......

Yo solo digo una cosa:


Y ya en serio, me parece terrible lo del terremoto. Sobre el tema nuclear, también creo que el problema está en el emplazamiento de estas centrales, no se puede instalar algo así encima de una falla, porque luego pasa lo que pasa...

¿Quién ha dicho que ha explotado un reactor? Creo que nadie
¿Quién dice que se ha liberado "un poco" de radiación? El gobierno. La verdad oficial. ¿Tú te la crees?

Sep, mea culpa. Leí mal uno de los enlaces y me pareció que ponia que exploto un reactor y por eso ser libero una gran cantidad de radiacion.

No me creo la "verdad" oficial, pero es "poca" radiacion si pensamos en la que se hubiese podido liberar si hubiese sido algo mas grave.

Otra cosa, ahora que me fijo esto ha ocurrido un 11 de marzo, yo no creo en las casualidades, pero es, cuanto menos, curioso.

Y ahora ademas parece que han explotado varios volcanes, en rusia, indonesia y japon, provocados por el terremoto.

Otra cosa, ahora que me fijo esto ha ocurrido un 11 de marzo, yo no creo en las casualidades, pero es, cuanto menos, curioso.

He esperado a que lo dijese otro

Como decía antes yo tampoco creo en las casualidades, me decanto más por la causalidad; y soy al único al que, como poco, le mosquea que la "casualidad" de esto suceda un 11 de marzo????

Paranoia?
Casualidad? (los kojones!)
Godzilla?

Que seraaa seraaaa.......

Saludos

Phobia

Pero nadie cree en las casualidades?
Os pongo un ejemplo cotidiano...
estuve años sin ver a un amigo y a mayores vecino.
Me fuí a trabajar en Madrid y vivía en un hotel. Un día yo salí de mi habitación al mismo tiempo que el huesped de la habitación de al lado y era él.
Que probabilidad hay de que dos personas se encuentren en la misma ciudad, coincidan en el mismo hotel, de 485 hoteles que tenía madrid ese año (via google) y en habitaciones contiguas?

Pues mucho menor de que un hecho importante suceda a dia 11.

Yo, no desde luego.

No es sólo 11-M, son otras muchas cosas.

Sin ir más lejos el 11-M sucedió un día antes de unas elecciones generales, casualidad??? Me parece una opción demasiado fácil....

Pero vamos, yo creo que bassicamente depende desde el lado del prisma que estés mirando, mira desde un lado y sólo verás casualidades, mira desde otro y sólo verás causalidad.... creo que lo "correcto" esta a medio camino entre una y otra, pero eso es sólo lo que yo veo, ni más, ni menos.

Saludos

Phobia

11 de marzo?? No entiendo.. O tiene q ver con el 9-11 o no se...

el 11 de marzo de 2004 (creo) fue el atentado en la estación de Atocha en Madrid, con más de 200 muertos....

. Y el "a toda costa" es un daño impresionante a la Naturaleza, la cual nos devuelve lo sembrado.

No quiero decir que no hay que cuidar el planeta,pero no creo que si fuéramos los mas ecologistas posibles se acabaran los desastres naturales.La naturaleza por si misma se ha cargado razas sin ayuda de nadie.

Sin ir más lejos el 11-M sucedió un día antes de unas elecciones generales, casualidad??? Me parece una opción demasiado fácil....

Hombre,ya nos habían amenazado....

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/10/1 ... 92554.html

Y hacerlo antes de unas elecciones,pues es potenciar el atentado.El terrorismo es provocar el terror,confusión,caos...

El terrorismo es otro instrumento de estado. Yo no creo en la casualidad pero si en la sincronicidad, que no es lo mismo.

Si indagaseis un poco mas (si teneis el interés, si no no vale la pena) sabriais al porque de lo que dije. Eso si, si vais a hacerlo primero leerlo y luego reflexionad de nada sirve leer los textos si ya tienes la idea montada y lo lees bajo esa perspectiva.

Añado esto:

El Dr. Dave Applegate Servicio Geológico de Estados Unidos afirmó que eñ terremoto de Japón generó una ruptura de 180 kilómetros de largo por 50 metros de ancho de una sección de la corteza terrestre.

Además, científicos del Servicio Geológico de Estados Unidos revelaron que:

* La primera ola del tsunami en Samoa fue de 30 cm. de altura, pero la séptima ola era mucho más grande, esto indica que las zonas costeras debe permanecer en advertencia de tsunami después de que la primera ola golpea, incluso si esta ola parece pequeña.

* Más de 100 réplicas se han calificado con 5.0 grados de magnitud o más en Japón desde el terremoto de 8.9.

* El eje de la Tierra cambió se modificó 25 cm. como resultado del terremoto

*La costa de Japón se movió 2.4 metros.

* El terremoto fue de 900 veces más fuerte que el terremoto de San Francisco en 1989.

* Réplicas del terremoto de Perú de hace casi un año aún se sienten hoy en día.

* El terremoto de Honshu ocurrido en el suelo marino de la placa del Pacífico, chocando con 250 millas de costa.

* El temblor se sintió en China.

* El terremoto de Honshu no fue tan grande como el terremoto de 1964 en Alaska, pero fue comparable al reciente terremoto en Chile.

*Las olas del tsunami que siguió alcanzaron 9.7 metros de altura.

Y también parece que lo del reactor nuclear va a más, que esta cerca de ocurrir una fusión del núcleo.

http://www.20minutos.es/

Las cosas claras, desde mi punto de vista, evidentemente:

Que este titular tiene un royete sensacionalista me parece innegable, independientemente de eso y de las "casuas" y "causas" la cosa pinta jodida jodida.....

Si esto es la energía más "limpia y segura"....... SE LA PODÍAN METER POR EL PUTO CULO!!!

El gobierno tiene asumido que se está produciendo la fusión del núcleo

La preocupación es evitar una explosión descontrolada.

Y esto es la verdad oficial

¿Energía nuclear limpia y segura? LOS COJONES

Teniendo la posibilidad de usar energias alternativas y mas rentables que esto y que no lo hagan... pasa lo que pasa. Todo por no querer gastar dinero para cambiar la infraestructura

Teniendo la posibilidad de usar energias alternativas y mas rentables que esto y que no lo hagan... pasa lo que pasa. Todo por no querer gastar dinero para cambiar la infraestructura

¿Que energías?

Teniendo la posibilidad de usar energias alternativas y mas rentables que esto y que no lo hagan... pasa lo que pasa. Todo por no querer gastar dinero para cambiar la infraestructura

¿Que energías?

Pues te pongo un ejemplo basado en mi tierra... y en mi trabajo.
Hay energías más seguras (que no limpias, porque tambien dañan el medio ambiente) como puede ser la eólica, la undimotriz, hidraulica, solar o térmica.
Dirán que la nuclear produce mucha más energía y con menor coste,pero las termicas de mi tierra están trabajando al 20 % porque hay exceso de producción...

Krux , esto me interesa .... cual es la energia undimotriz???

No la habia oido nunca ....

yo pienso que todo esto es lamentable pero no creo que tenga que ver con nada que haya sido adrede. si nos ponemos a pensar tanto, entonces ya de entrada tendriamos que decir que a quien se le ocurre construir un pais sobre una falla... en cualquier lugar del planeta hay riesgos de distintos desastres, volcanes, terremotos, tsunamis, o simplemente quedarte pegado al enchufe..... lo de las centrales nucleares habiendo otras opciones de energia, es lo de siempre, manda el que tiene el dinero. no les importa la seguridad, la ecologia, o el futuro, lamentablemente.

Rodrigo, que mala racha... como estan las cosas ahora por alla? hubo evacuados?

Krux , esto me interesa .... cual es la energia undimotriz???

No la habia oido nunca ....

http://tec.nologia.com/2009/08/06/oyste ... -las-olas/

Con las olas del mar... da lugar a chiste facil por el hilo en el que estamos...pero me callo

¿Pero son rentables esas energías?

No se,los empresarios quieren ganar dinero,y si le salen mas rentables esas energías,no se por que no cambian a esas.

¿Pero son rentables esas energías?

No se,los empresarios quieren ganar dinero,y si le salen mas rentables esas energías,no se por que no cambian a esas.

No les salen rentables por el gran coste que supondria reorganizarlo todo, cambiar infraestructuras, etc... Por los 90' salio un video de una conferencia de prensa en USA con ex-militares y cientificos que tuvo poca difusion en la que se trataban estos temas, entre otras cosas.