Dudas Para Cambiar El Previo Del Bajo.

[Robert]

Bueno pues despues de pensarlo mucho voy a cambiarle el preamp a mi cort Artisans 5 porque el bajo me encanta y creo que puede mejorar bastante. El cort lleva el preap de Bartolini mk1.

Estoy con la duda de ponerle un NTMB 3 bandas de Bartolini o un Aguilar OBP-3.

Cual me recomendais, se que tipo de bajos monta cada uno pero aun asi no me aclaro mucho con las diferencias que hay entre los dos.

Gracias de antemano.

Salud

[Jeannot]

yo pondria aguilar sin pensarlo

[Robert]

Vamos chicos mojaros un poco, no seais perros. Echadme una mano que no quiero equivocarme...

[navan]

Lo siento, ni puta idea

[lacomunidad21]

El mas caro, por suepuesto


Saludos
lacomunidad21

[miguel_lez]

El aguilar es más agresivo que el bartolo, con poco movimiento de pote puedes cambiar mucho más el sonido, lo cual puede ser una ventaja o una desventaja.
además da un sonido más agresivo. Del aguilar me encanta el grave que da. Es para música que exige un sonido más extremo aunque consigues tonos astante suaves.

El Bartolini es más suave con las frecuencias, más neutro también, y para simplemente matizar el sonido base está mejor.

depende del tipo de royo que le quieras dar al bajo, pero seguirá sonando a tu bajo.

El mk no se parece ni a uno ni a otro, y aunque ponga bartolini, no tiene nada que ver con éstos, son muy diferentes, (lo del nombre es solo marketing para ampliar el mercado, pero no los hace bartolini).
Por ejemplo para un royo más jazz o musica suave mola el bartolini, yo tengo en mi fretless montado el ntbt de 2 bandas y va de miedo, el agilar en este caso sería más limitado ya que no lo podría pner en todas sus posiciones para sacar un sonido adecuado.

También decir que los dos son flexibles para ambas cosas, pero cada uno parece de por si más enfocado a una cosa u otra.

Para el cort? hombre pues depende.
Yo personalmente en este cso le metía el aguilar, además si solo fuera a cambiar el previo le iría mejor ya que esas pastillas son bastante sosas y la amplitud del aguilar las exprimiría mejor y ya me daría por satisfecho para ese bajo (no tunearía nada más).

Pero si vas a por un bajo más dulce le metía el bartolini, aunque éste funciona mejor con unas pastillas mejores ya que más que mejorar, matiza el sonido base.

[miguel_lez]

joder que enrevesado me explico

espero que te sirva de ayuda

[navan]

Qué va, perfecto, me he enterado hasta yo...

[miguel_lez]

guay

[Robert]

Gracias Miguel, te has mojado...

Te he entendido perfectamente. Creo que le pillare el Bartolini pues el cort es neck-thru y creo que le vendra mejor, ademas en el futuro le pondre las pastis bartolini mk americanas y quiero que este bajo se me quede mas jazzero. Para bajo mas cañero ya viene de camino mi MusicMan SR5.

Pues lo dicho, gracias por el comentario.


PD. Sigo aceptando opiniones...

[loizaga]

mi opinión es que no lo toques
el nunca lo haría ¡¡¡

[miguel_lez]

esta bien pensado, "MK" son el tamaño de la pastilla en si (son mas finitas de lo normal para ser tipo soap bar, así no te toca fresar el bajo ya que aun no siendo como te digo "auténticas" bartolinis las de tu bajo si tienen las mismas dimensiones las MK USA), por lo demas son pastillas al nivel de cualquier bartolini USA, limpitas y dulces de sonido, para lo que dices que buscas es una de las mejores opciónes.

Aún así ya te digo que luego dentro de eso con esa electrónica tienes bastante margen de tirar a un sonido con más ataque o rugido ya que esto depende sobre todo del bajo en si más que de la electrónica
Los elrick por ejemplo llevan casi todos electrónica integra de bartolini, y si ves algún video de charly moreno slapeando puedes comprobar ese growl que pueden llegar a entregar.


Las humbucker bartolini de todas formas darán un sonido base muy en la honda de Adan Nitty, john patitucci, gary willis.. (con ese brillo no punzante y esesore todo ese medio "cremoso" tan característico de esas pastillas.
Me refiero al caracter dulce ese que le aporta al propio sonido del bajo (evidementemente tampoco va a llegar a sonar como el warrior que calza Nitty siendo realistas ), luego tu puedes recortar agudo o añadir todo el grave que quieras con el previo.

[Kraken]

Salud!

Ese peacho máster bajinal...

[Robert]

De nuevo, gracias Alfon eres un crak.

Efectivamente me he decidido por la MK americanas porque me vienen a medida pues no quiero fresar el bajo.
En cuanto al cambio del previo, he estado leyendo acerca del Aguilar y la verdad que tb es un peazo previo, lo montan bajos como los Jerzy D. entre otros. Que tal conjugaran las MK con el Aguilar?

Se que soy un indeciso, pero para gastar pasta siempre hay tiempo y quiero despejar todas las dudas.

Por otro lado, acerca de si merece la pena invertir en el Cort, pues creo que si.
Es un bajo que me encanta, es muy comodo y el sonido que saca de por si es bonito, asi que, se que mantendra el mismo espiritu pero mas pro.

[Robert]

Perdón Miguel,
las gracias son para ti. He escrito Alfon por un lapsus mentis.

[miguel_lez]

Las mk con aguilar también irán bien, tanto las del propio bajo como las USA.
Te lo digo además con conocimiento de causa directa ya que yo mismo le monté un aguilar al cort artisan de un alumno mío

bartolini y aguilar son bastante diferentes en cuanto a concepto.
No olvides que el previo es solo para "condimentar" el sonido del bajo dependiendo de la situación. En ambos casos sonara a tu bajo.
Los dos previos son tremendos y bastante flexibles gracias a sus 3 bandas de eq, solo que con uno lo tendrás más fácil para empastar ciertos sonidos y el otro para otros.

El aguilar es más agresivo en cuanto a que alcanzas eq más extremas (pero es igual de transparente que el otro en cuanto a que respeta el timbre propio del bajo).


El bartol es más suave y te permite matizar más detalladamente la eq propia del bajo, además de que es más suave (su banda de agudos no está en una frecuencia tan aguda como la del aguilar y su banda de graves no tan grave como la del aguilar, o al menos esa es la impresión que notas cuando te pones a toquetearlos).

Pero ninguno suena mejor del otro (a partir de cierto nivel de calidad) solo depende de lo que busques lo encontrarás más fácilmente en uno u en otro.
Por los previos no te rayes porque acertarás con cualquiera de ellos, seguro. Ojo también es hacerte a sus particularidades y saber sacarle el jugo, o el sonido que buscas rápidamente.

Con las patis lo tienes más fácil si no quieres fresar.
Solo caben unas

[gonzo]

yo llevo el ntmb y he probado el aguilar

en principio me quedo con el bartolini, aunq, el aguilar igual para rellenar frecuencias a saco no era mala opcion tampoco

pero a mi es q ese tono nitty que comenta miguel me encanta como tono base sobre lo que montar todo lo demas y no necesito tirar demasiado de potes

con un tono tan claro puedes dedicarte luego a guarrerar a gusto con cualquier efecto y sigues teniendo una definicion mas que aceptable por lo general

[miguel_lez]

con un tono tan claro puedes dedicarte luego a guarrerar a gusto con cualquier efecto y sigues teniendo una definicion mas que aceptable por lo general

Eso es muy cierto, no abusar de eq en exceso para ciertos efectos mantiene tu tno clarito.

Pero el uso normal de cualquier previo es solo dándole unos toquecillos con lo que pueden valer ambos.
El tune que es el que llevo con el obp3 es el bajo que mejor liga con los efectos de los que tengo.
También porque sus pastis son bastante redonditas, dos humbuckers muy al estilo bartolini.

[Robert]

Bien, despues de tdo he pensado invertir en el Ntmb de bartolini y las pastillas Mk tambien de Bartolini.

Ya os contare que tal cuando lo tenga funcionando,
os agradezco enormemente vuestros comentarios, sois cojonudos.

Salud Miguel...

[miguel_lez]

Buena elección

Ya nos harás una reviú

[loizaga]

con fotos y too please ¡¡¡¡¡¡¡¡

que si no no hay ni pastis ni na ¡¡¡¡¡¡

[Wall]

El aguilar es más agresivo que el bartolo, con poco movimiento de pote puedes cambiar mucho más el sonido, lo cual puede ser una ventaja o una desventaja.
además da un sonido más agresivo. Del aguilar me encanta el grave que da. Es para música que exige un sonido más extremo aunque consigues tonos astante suaves.

El Bartolini es más suave con las frecuencias, más neutro también, y para simplemente matizar el sonido base está mejor.

depende del tipo de royo que le quieras dar al bajo, pero seguirá sonando a tu bajo.

El mk no se parece ni a uno ni a otro, y aunque ponga bartolini, no tiene nada que ver con éstos, son muy diferentes, (lo del nombre es solo marketing para ampliar el mercado, pero no los hace bartolini).
Por ejemplo para un royo más jazz o musica suave mola el bartolini, yo tengo en mi fretless montado el ntbt de 2 bandas y va de miedo, el agilar en este caso sería más limitado ya que no lo podría pner en todas sus posiciones para sacar un sonido adecuado.

También decir que los dos son flexibles para ambas cosas, pero cada uno parece de por si más enfocado a una cosa u otra.

Para el cort? hombre pues depende.
Yo personalmente en este cso le metía el aguilar, además si solo fuera a cambiar el previo le iría mejor ya que esas pastillas son bastante sosas y la amplitud del aguilar las exprimiría mejor y ya me daría por satisfecho para ese bajo (no tunearía nada más).

Pero si vas a por un bajo más dulce le metía el bartolini, aunque éste funciona mejor con unas pastillas mejores ya que más que mejorar, matiza el sonido base.

+1000

absoluta, completa, y desaforadamente de acuerdo... a mi me ha gustado siempre el aguilar por la garra que tiene, pero técnicamente, yo diría que es tal y como cuentas..

[Manuintruder]

Robert, yo tb tengo un A5 y me interesa mucho tu experiencia.
Te agradecería me dijeras donde has comprado el previo y las pastis. He estado buscando y no encuentro distribuidor de Bartolini en España.
Gracias.

[Gigiom]

Hola amigos, acabo de registrarme porque googleando entré a este foro y dí con el debate correcto. Al igual que Robert y manuintruder tengo un Cort A5 y estoy encantado con el bajo, lo he probado en grabaciones caserísimas (vía nuendo y con tarjeta de sonida pedorrísima) y para mi gusto está ok. Obvio que como todos los foreros quiero sacarle provecho al máximo a su sonido y pensé en una combinación de EMG 40DC con OBP-3 de Aguilar, que es lo que mas se acerca al sonido que busco. También pregunté en algún sitio por las Nordstrand y me las aconsejaron... Como estilo me inclino por el sonido de Doug Wimbish de los Living Colour y averigué que el usa las EMG 40DC... Tambien soy conciente de las limitaciones de mi A5, por eso busco sugerencias...
Espero que Robert publique fotillos y comentarios de su modificación!!! y que alguien me tire un cable...
Un saludo y un placer compartir ideas con todos ustedes.

[OttO]

Hola y bienvenido al foro , pasa por presentaciones y cuentanos algo de tu vida bajinal y coloca unas fotitos, ya que de momento para nosotros hasta que no pongas fotos y demuestres tus posesiones bajinales, eres un guitarrista infiltrado, con una Squier Hello Kitty rosa.

[Manuintruder]

Hola gente..
He puesto el Aguilar OBP-3 en mi Cort A5. He dejado las pastillas de serie.
La verdad se nota mucho mas definido, se puede modificar mas el sonido solo con la eq del bajo.
La instalación es fácil y el bajo ha ganado en cuanto a sonido.
Pero..... Le noto con menos volumen.
Alguna pega tenía que salir!!!!!!!!

Saludos.

[Kraken]

Salud!

Bueno, para el volumen ya tenemos los amplificadores.