:
Yo no sé cómo debe sonar cada una, la verdad. El audio 1 ("cuerpo") me suena como más "lleno". Pero me da la impresión que tocas un puntito la ecualización y lo dejas igual el uno que el otro.
Eso es mentira Gonzo.
Deskarte directamente no sabe tocar blues. Estuvimos intentando enseñarle el dotore y yo....
Eso no es el cuerpo. Seguro que tiene golpeador negro......Cuál es la del Aliso y cuál la del Fresno...
Ahora, personalmente el sonido de "Cuerpo 1" me gusta más. Suena más definido y claro.
Yo estoy con contrabajo, si hay diferencia es ridícula ya con el bajo solo (con que dos grabaciones con el mismo bajo una pulses más fuerte que la otra el sonido ya cambia más que lo que pueda cambiar en esa grabación), para que vamos a pensarlo junto con otros instrumentos.me da la impresión que tocas un puntito la ecualización y lo dejas igual el uno que el otro.
En este foro, lo dudo, somos más sensatos que en otrosLuego en otro post diran que el cuerpo de bubinga da armonicos eternos con sustain infinito.......
Y no tenemos ni idea hoygan!!!!!
) y aunque aquí se diga que el cuerpo anterior suena mejor te ha quedado DPM!!! y eso es lo mas importante!!!
) 
Las cuerdas de un audio tienen una semana mas de uso y la pastilla del puente en uno está 3mm mas adelantada que en el otro...
Ah! y en uno de los audios está quitada la pegatina de la pala...
Connniiiiiooooo! Haberlo dicho antes!!! Ahora se explica todo!!Ah! y en uno de los audios está quitada la pegatina de la pala...
igualmente si las ois supongo que serán mínimas, y en un grupo totalmente imposible detectarlas... por lo que sigo opinando que la madera del cuerpo influye de una manera mínima (por no decir nula directamente) en el sonido del bajo electrico, tenía que haber hecho lo mismo con el mástil en su momento pero no lo pensé (recordemos que anteriormente el PJ tenía un mástil de madera y luego puse el de grafito), quizá con el cambio de mastil si que algo mas se nota, con el de grafito el sonido es mas definido y equilibrado entre notas... Yo creo que con el mastil si que se nota mucho, pero no hace falta irte a maderas exóticas ni cosas por el estilo para notarlo...Bueno, pues ahora que hay empate en que madera tiene cada audio os doy la respuesta.... el 1 es fresno con tapa de arce flameado y el 2 es el aliso...
Enhorabuena a los que encontrais diferencias en el sonido porque yo sigo sin oirlas
Bueno, como próximamente cambiaré el puente volveremos a hacer la prueba, a ver si alguien nota diferencias, y después lo mismo con los clavijeros...
tanto prowler_bass como pablovic estáis comparando instrumentos completamente acústicos con instrumentos eléctricos y macizos... ahí lo dejo
¿quiere decir que la madera no influye nada?Os digo que en directo, como en la grabación, ya que el método por el cual el sonido del bajo se escucha es el mismo (o sea, la señal eléctrica de las pastillas amplificada) el sonido es el mismo, tanto en armónicos como en el resto, tenéis pruebas de que es indistinguible (para la mayoria de gente) ambos sonidos, no deis tantas vueltas...
yo tampoco, pero visto lo visto mucho mucho no se nota.Yo no soy de hacer afirmaciones tan rotundas, pero en mi bajo no noto ninguna diferencia...
Que alguien no sepa distinguir que sonido corresponde a cada cuerpo,no
quiere decir que no haya diferencia,que la hay,solo quiere decir que la
gente no sabe distinguir que sonido corresponde a cada cuerpo.
?
Pero bueno a partir de ahora, con unos tablones de obra,y eso si una
buena electronica nos vamos a hacer un bajos del copon.
Los fabricantes y luthieres no tienen ni idea,todo el trabajo que hacen no
sirve para nada,para que elegir una madera u otra si da lo mismo,con
poner una buena electronica.....eso si en cualquier sitio,que da igual
