Sugata, la pastilla... Esto ya nos lo contó el mismo Miki hace unos días y tú participaste en el hiloA ver si miki pasa y nos lo cuenta
No he podido escuchar, solo leer, pero discrepo con la metodología.
El ejecutante (Miki) debería haber tocado sin saber qué instrumento era cada uno ( con los ojos tapados, o la pala delbajo metida en una bolsa, algo así, no sé si se podrá hacer)
yo también lo he escuchado y saco la misma conclusión que grajam...hasta cierto punto.
Suenan muy bien todos los tipo jazz, pero el sx queda en mal lugar comparado con los otros: sí se nota la diferencia, suena a juguete comparado con los otros. Quizá entre los otros instrumentos de mejor sensación. Para mi esa es la cojera de esta prueba, porque si un instrumento de 6000 pavos suena de cine y luego entre la batería y guitarras se queda en ná, pues eso.
El Yamaha, para mi, suena a la altura de de los otros carísimos. Conclusión: no merece la pena el pastizal de esos bajos megacaros. Creo que es puro esnobismo, a la vista de los hechos, en el que puedo incluirme sin pudor
Evidentemente no tuvimos ni tiempo ni los medios para hacer una prueba tan completa, pero creo que con estos audios nos podemos hacer una idea.No he podido escuchar, solo leer, pero discrepo con la metodología.
El ejecutante (Miki) debería haber tocado sin saber qué instrumento era cada uno ( con los ojos tapados, o la pala delbajo metida en una bolsa, algo así, no sé si se podrá hacer)
Lo he escuchado ,y sin menospreciar el trabajo de Miki ,ya que la prueba se hizo
cuando se hizo y en las condiciones que se hizo ,diría que no tiene mucho sentido
lo de meter otro tipo de bajos si se pretende hacer una prueba de FenderŽs.
También creo que se deberían probar perfectamente ajustados y con el mismo
tipo de cuerdas,misma marca y calibre,ya que esto influye bastante en el sonido
del bajo ,y aquí se está hablando de pequeños matices que si no supieras con
que bajo está tocando no sabrías distinguirlos.
La conclusión que saco de esto es que no veo justificada la cantidad de dinero
que hay que pagar por un Relic o un Custom Shop ya que no he notado gran
diferencia entre estos Jazz Bass y por ejemplo mi Std Usa.
estoy contigo en lo de las cuerdas...yo cada 4 meses las cambio y algunas veces cambio de marcas y calibres..y hay diferencias notables..(entre las DR y las ernie ball no muchas,son muy parecidas si hablamos del mismo calibre)...pero tu pones unas ghs y unas DR y la diferencia se nota o unas rotosound con warwick...y el calibre tambien...yo tenia unas 45-105 y ahora 40-100 y se nota..Si,efectivamente es un prueba de mas bajos, pero al final casi todos los comentarios
se centran en los Jazz Bass.....hay jazzbassmania
Y sin querer entrar en polemicas creo que las cuerdas tienen bastante importancia
y mas cuando se habla de pequenos matices entre unos bajos y otros,entre
algunas cuerdas hay mas que matices,y otras si que son parecidas,pero ningunas
iguales.
La primera vez que toque el jazz bass del 62 lo pude comparar directamente con el custom shop 64 y tengo que decir que el custom shop me dio la sensacion de ser un bajo barato en cuanto al tacto, despues de tocar el del 62. Eso si, aparte de esto, el custom shop me parecio un bajo mucho mas tocable, a nivel de llevarlo a los escenarios, grabar, etc. con el del 62 no se puede conseguir un ajuste perfecto a menos que le hagas un cambio de trastes (el valor del bajo bajaria en picado y ya no tendria sentido comprarselo).En cualquier caso, miki ¿no te parece que el pastizal que vale, p.ej. un jazz bass pre-cbs no aporta tanto respecto a otro muchísimo más modesto, como el Yamaha?
es que me parece que suena a la altura sin reparos ni complejos de los otros custom shop y demás...
No será que si ponemos unas buenas pastillas a un bajo barato suena igual o casi igual que el bajo carísimo que lleva esas mismas pastillas. Es un debate eterno, y tú que has probado todo lo que se puede probar (o casi) tienes más autoridad que nosotros para tal afirmación
La primera vez que toque el jazz bass del 62 lo pude comparar directamente con el custom shop 64 y tengo que decir que el custom shop me dio la sensacion de ser un bajo barato en cuanto al tacto, despues de tocar el del 62. Eso si, aparte de esto, el custom shop me parecio un bajo mucho mas tocable, a nivel de llevarlo a los escenarios, grabar, etc. con el del 62 no se puede conseguir un ajuste perfecto a menos que le hagas un cambio de trastes (el valor del bajo bajaria en picado y ya no tendria sentido comprarselo).En cualquier caso, miki ¿no te parece que el pastizal que vale, p.ej. un jazz bass pre-cbs no aporta tanto respecto a otro muchísimo más modesto, como el Yamaha?
es que me parece que suena a la altura sin reparos ni complejos de los otros custom shop y demás...
No será que si ponemos unas buenas pastillas a un bajo barato suena igual o casi igual que el bajo carísimo que lleva esas mismas pastillas. Es un debate eterno, y tú que has probado todo lo que se puede probar (o casi) tienes más autoridad que nosotros para tal afirmación
Nunca me compraria un pre-cbs a menos que quiera hacer negocio con el.
Es un poco lo que dices, la diferencia de sonido entre los bajos no justifica los precios. Lo que si justifica es que se dejen ajustar al milimetro, sean fiables, etc.
Ahi la calidad de los de mas de 2000 se nota.
A todos los que les gustan los pre-cbs les recomendaria que probaran los custom shop, lakland usa y sadowskys. Esos bajos tienen un sonido impecable (dificil de diferenciar con el pre-cbs, a menos que estes sugestionado) y se dejan ajustar mucho mejor que un pre-cbs.
La primera vez que toque el jazz bass del 62 lo pude comparar directamente con el custom shop 64 y tengo que decir que el custom shop me dio la sensacion de ser un bajo barato en cuanto al tacto, despues de tocar el del 62. Eso si, aparte de esto, el custom shop me parecio un bajo mucho mas tocable, a nivel de llevarlo a los escenarios, grabar, etc. con el del 62 no se puede conseguir un ajuste perfecto a menos que le hagas un cambio de trastes (el valor del bajo bajaria en picado y ya no tendria sentido comprarselo).En cualquier caso, miki ¿no te parece que el pastizal que vale, p.ej. un jazz bass pre-cbs no aporta tanto respecto a otro muchísimo más modesto, como el Yamaha?
es que me parece que suena a la altura sin reparos ni complejos de los otros custom shop y demás...
No será que si ponemos unas buenas pastillas a un bajo barato suena igual o casi igual que el bajo carísimo que lleva esas mismas pastillas. Es un debate eterno, y tú que has probado todo lo que se puede probar (o casi) tienes más autoridad que nosotros para tal afirmación
Nunca me compraria un pre-cbs a menos que quiera hacer negocio con el.
Es un poco lo que dices, la diferencia de sonido entre los bajos no justifica los precios. Lo que si justifica es que se dejen ajustar al milimetro, sean fiables, etc.
Ahi la calidad de los de mas de 2000 se nota.
A todos los que les gustan los pre-cbs les recomendaria que probaran los custom shop, lakland usa y sadowskys. Esos bajos tienen un sonido impecable (dificil de diferenciar con el pre-cbs, a menos que estes sugestionado) y se dejan ajustar mucho mejor que un pre-cbs.
Entendido, alto y claro
En cuanto al ajuste, ¿no hay bajos low-cost que se dejen ajustar al milímetro?
La pregunta va dirigida con cierta malicia.
Porque si es así, le pones a ese bajo una electrónica que te cagas y ¡voilá! ¿ya tenemos el bajo que necesitamos para todas nuestras necesidades?
sin necesidad de comprarnos uno caro?
En este foro hablamos muchísimo de eso y, realmente, estoy convencido de ello, pero hace falta corroborarlo con la santa experiencia.
¿tienes esa experiecia, miki, con bajos económicos que se dejan ajustar bien? TEngo un squier telebass chino al que le he puesto una sd antiquity, y una electrónica pasiva buena y, el conjunto, me ha costado unos 450. La acción es muy baja, suena que te cagas, y es comodísimo. Pero esto es sólo un ejemplo
Pues venga, todos con SX y pastillas custom shop o SD antiquity.nivelar los trastes es un trabajo de luthier que creo que vale unos 60
Lo de las maderas...pues si lo notas, ok
Supongo que si no lo notas, es absurdo meterte en un bajo caro.
El tema del contra es otra pelicula, que los bajos de cuerpo solido
Pues si, un alumno tenia uno... Fatal, nada de sustain, imposible de ajustar a mi gusto... El rebote de las cuerdas en el slap es seco... No me gusta nadaaa jajajaMiki, has probado stagg?????
Tengo dos bajos y un contra, y la gente queblos ha probado, encantados.....
Unos 140.......
Miki, has probado stagg?????
Tengo dos bajos y un contra, y la gente queblos ha probado, encantados.....
Unos 140.......
Hay que tener en cuenta el tiempo de curacion.....Lo que mas me llama la atención del asunto es que (desde mi inexperiencia e ignorancia) un bajo del 62 (que si no me equivoco se realizaba de forma industrial y no eran la panacea de los bajos de la época) sea comparable a un custom shop actual....
he visto muchos muebles
creo que es con carcoma ... no con polilla ... con polilla mis viejos trajes de hacer pachanga orquestera jajajajajaHay que tener en cuenta el tiempo de curacion.....Lo que mas me llama la atención del asunto es que (desde mi inexperiencia e ignorancia) un bajo del 62 (que si no me equivoco se realizaba de forma industrial y no eran la panacea de los bajos de la época) sea comparable a un custom shop actual....
Y oftopiqueando un poco y hablando en serio....
con bastantes menos anos apolillados...sin embargo no he visto nunca un bajo
con polilla......???
Pues crees mal,tu bajo de hacer pachanga orquestera se lo podían comer ,creo que es con carcoma ... no con polilla ... con polilla mis viejos trajes de hacer pachanga orquestera jajajajajaHay que tener en cuenta el tiempo de curacion.....Lo que mas me llama la atención del asunto es que (desde mi inexperiencia e ignorancia) un bajo del 62 (que si no me equivoco se realizaba de forma industrial y no eran la panacea de los bajos de la época) sea comparable a un custom shop actual....
Y oftopiqueando un poco y hablando en serio....
con bastantes menos anos apolillados...sin embargo no he visto nunca un bajo
con polilla......???
¿Y el desgaste en trastes, alma, pastillas, electronica..., también se tiene en cuenta o solo vale la madera?Hay que tener en cuenta el tiempo de curacion.....Lo que mas me llama la atención del asunto es que (desde mi inexperiencia e ignorancia) un bajo del 62 (que si no me equivoco se realizaba de forma industrial y no eran la panacea de los bajos de la época) sea comparable a un custom shop actual....
La prueba de la cortina, tanto test y tanto clinic etc, etc, y nadie, absolutamente nadie hace la prueba de la cortina.
El cacareado arte de los instrumentos viejos es pura demagogia, antes se hacian industrialmente igual que ahora pero con un control de calidad menos severo y simplmente se estan valorando porque son dificiles de conseguir y asi muchos pretenden marcar diferencias, por otra parte a la mayoria de los que usan instrumentos viejos les daria lo mismo porque para esos estilos no se necesitan demasiadas prestaciones, (jazz, blues y derivados).
A dia de hoy, cualquier instrumento de una gama media en adelante tiene unos niveles de acabados y prestaciones suficientes para satisfacer a cualquiera, pero... no se pude vacilar con él porque esta al alcance de todo el mundo, de ahí la pijotada de buscar las cosas exclusivas, esta tendencia es una tendencia social, no es solo del mundo del bajo, ocurre en otras muchas vertientes.
En cuanto a instrumentos como los de marca Stag, no estan al nivel de gamas serias, solo hay que usarlos en grupo para ver como flaquean.
Y repito de nuevo, cuando el mismo musico con los ojos tapados, interprete el mismo pasaje en el mismo ampli, cuerdas nuevas e iguales y cortina para el jurado hagan analisis serios, podré tener en cuenta valoraciones alejadas de modas y tendencias de mercado.
Dicho esto, respeto a todo el mundo y que cada cual haga lo que quiera, pero por favor, datos objetivos.
A ver, personalmente comparto la opinión de que no hay nada especial (al menos en cuanto a sonido) en los bajos antiguos, de que hay mucho mito y mucho especulador en torno a ellos, etc, etc, etc. Así lo llevo defendiendo desde hace años.Hay que ser pringao para gastarte tanta pasta en herramientas viejas...
), como hay que ser pringao en gastarse 100 millones en un jugador de futbol.
Eso sí, la frase me encantapero tanta pasta en un instrumento hecho hace de la de Dios, en una fabrica de Corona (California), a las 6 de la tarde después del bocata, por un operario obeso y sudoroso en una cadena de montaje mientras se saca un moco, es completamente absurdo.
oseasé valor de mercado. Y lo que la mayoría está de acuerdo es que ese valor de mercado no se traduce en un valor funcional equivalente, aunque pueda ser una inversión cojonuda desde el punto de vista económico.Si una obra del pintor pupupú se paga por 20.000 euros, el que paga por un fender pre-cbs la misma cantidad es exactamente lo mismo.
Que lo expliquen los que saben :Me surgen un par de preguntas, a ver si me las podéis responder:
- Qué es el mercado?
Eso lo haría más habilidoso todavía- Quién nos asegura que Leonardo Da Vinci no se estaba sacando un moco mientras pintaba la Gioconda?
Infi, tú también eres un pringao, como yo y como todos, no te excluyas
Osea, alguien paga 3000 por un bajo que tiene 40 años, con unas expectativas que se cumplirán o no.Resumiendo, humo y más humo aunque, como en todas las leyendas, haya un poso de verdad.
por supuesto.Sentencia: como diría el Gran Kahuna, cada uno con su dinero que se compre lo que le salga de los cohones.
Cuando el tipo quiera venderlo años/meses después no va a decir: lo vendo porque es "poco práctico" y espero que alguien pague lo que pagué yo por él y un poquito más porque es más viejo todavía.
[
con lo malo que soy no notaria la diferencia eso seguro.Se cumplirán o no dependiendo de si esas expectivas se basan en conseguir un bajo con un sonido valorado en 3000 o en conseguir un objeto que pueda revender al tiempo y obtener un beneficio.Osea, alguien paga 3000 por un bajo que tiene 40 años, con unas expectativas que se cumplirán o no.Resumiendo, humo y más humo aunque, como en todas las leyendas, haya un poso de verdad.
Eso es exactamente lo que piensa el coleccionista, lo diga o no. Llevarse un bajo vintage por los escenarios no es práctico por la posibilidad de robo, las dificultades en el ajuste que suelen presentar, etc. El bajo puede sonar a gloria bendita, pero en cuanto te pasan por un inalámbrico y te ponen en mitad de una banda tocando a todo trapo ese ligero matiz se pierde, pero te quedas con los inconvenientes.Cuando el tipo quiera venderlo años/meses después no va a decir: lo vendo porque es "poco práctico" y espero que alguien pague lo que pagué yo por él y un poquito más porque es más viejo todavía.
...cada uno con su dinero que se compre lo que le salga de los cohones.
