Marcas de gran rendimiento a precio razonable

k · Mensaje por k » 25 Nov 2009, 15:53

Me quedo con CORT

Esto de digo ahora es para animar el hilo y porque bajo mi punto de vista es verdad:

HARLEY BENTON (la serie que tengo yo que es la que conozco)
es un cañón...., y cualquier día cualquiera puede probarlo y llevarse una sorpresa.

k · Mensaje por k » 25 Nov 2009, 15:54

No olvidarde de RETEMBREINER (OTRO CAÑÓN)

Mensaje por **infierno** » 25 Nov 2009, 15:58

!!PEAVEY!!

Puni · Mensaje por **Puni** » 25 Nov 2009, 16:13

llamaja!

lacomunidad21 · Mensaje por **lacomunidad21** » 25 Nov 2009, 16:36

WARWICK

sad_ra · Mensaje por **sad_ra** » 25 Nov 2009, 16:41

llamaja!

+12

k · Mensaje por k » 25 Nov 2009, 16:47

Creo que debemos poner un tope a lo de "precio razonable"....
Lo mismo es razonable pagar por un bajo 2000 euros y yo entonces me pieldo....

Rodrigo_Bassist · Mensaje por **Rodrigo_Bassist** » 25 Nov 2009, 17:10

Ami me gustaria probar un HK o un Harley Benton desos ........q son d acuerdo a mi realidad economica

y deben sonar d cohones itó

pulsar · Mensaje por **pulsar** » 25 Nov 2009, 17:42

CORT
IBANEZ
PEAVEY
TUNE
WASHBURN

coño, estoy poniendo toda la serie media

Puni · Mensaje por **Puni** » 25 Nov 2009, 17:44

Estoy de acuerdo con Kramer, Warwick no cuenta como precio "razonable" aunque resulten muy guapos

Otra: Ibanez

darthglabrezu · Mensaje por **darthglabrezu** » 25 Nov 2009, 18:00

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 25 Nov 2009, 19:34

yome quedo con cort, y en general con las series coreanas de marcas de renombre que hayan sido fabricadas por cort. como groove tools de conklin, por ejemplo asi al azar

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 25 Nov 2009, 20:03

Es verdad.Cort.si no tiene la mejor relación calidad-precio...poco le falta...de todas formas el Carvin..me parece que para lo que costó...y lo que cuestan otros bajos....fue algo bastante razonable...eso si...esto lo digo comparando con grandes marcas(o renombradas,mejor dicho)

k · Mensaje por k » 25 Nov 2009, 20:58

Hay algo que también puede pasar, una persona que se gasta un pastón si luego no le cuadra
el sonido, el peso, etc...., nunca va a raconocer que es un truño para lo que vale .....

Ocurre con muchos productos, en esto no iba a ser diferente, a mí la mayor desilusión fué con un
Warwick Corvette St.....

3aal · Mensaje por **3aal** » 25 Nov 2009, 21:37

Ibanez

Mensaje por **infierno** » 25 Nov 2009, 21:41

CORT

PEAVEY

coño, estoy poniendo toda la serie media

ojito,que peavey tiene autenticos siluros...

Puni · Mensaje por **Puni** » 25 Nov 2009, 21:43

Más razón que un santo con lo de reconocerlo, Kramer acho. A mi al revés, los WW me sorprendieron por lo bueno (no los conocía antes de comprarme el FNA Jazzman).

k · Mensaje por k » 25 Nov 2009, 21:59

El que yo compré era un Corvette Standard, lo mismo fué por eso o que a mí no me gustó....

pakus · Mensaje por **pakus** » 25 Nov 2009, 23:06

Algunas empresas tal que ibanez japan, peavey usa, squier japan, yamahas (cort no los conozco) han hecho modelos casi profesionales a precio de aficionado. Ninguna se mantiene haciendo instrumentos de gran nivel durante muuucho tiempo, pero a mi la política de calidad de peavey es de lo mejorcito mejorcito, y mantiene el nivel con el paso de muuchos años

Gaseado · Mensaje por **Gaseado** » 26 Nov 2009, 00:31

Mucha razón a los palabros de kramer...quien se gaste un pastizal en un bajo(o cualquier otra cosa), pocas veces reconocerá que se le quedó cara de tonto cuando lo probó bien...aunque yo con los WW que tuve he estado encantado, la verdad que el que dice kramer nunca me llamo lo más mínimo...así que no opino

Mensaje por **Kraken** » 26 Nov 2009, 01:38

Salud!

Yo hablo de lo que conozco, de material de audio (de bajos me faltan demasiados por probar):

Phonic, Behringer = tirar el dinero muchas veces en material de audio.
Terratec = sospechosa.
M-Audio = cutre pero aceptable.
Yamaha = bastante adecuada.

Puni · Mensaje por **Puni** » 26 Nov 2009, 09:22

por que M-audio cutre pero aceptable? Yo la tenía por buena

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 26 Nov 2009, 09:37

Algunas empresas tal que ibanez japan, peavey usa, squier japan, yamahas (cort no los conozco) han hecho modelos casi profesionales a precio de aficionado. Ninguna se mantiene haciendo instrumentos de gran nivel durante muuucho tiempo, pero a mi la política de calidad de peavey es de lo mejorcito mejorcito, y mantiene el nivel con el paso de muuchos años

cort si los conoces porque para empezar son los que fabrican los ibanez

Mensaje por **Kraken** » 26 Nov 2009, 09:40

Salud!

Sus productos son... "plasticosos" y no tienen la calidad de audio de otros un poco superiores, como Focusrite, por ejemplo. Los previos son así así. Sus drivers podrían estar mucho más pulidos, aunque, en su descargo, actualizan a menudo.

Pero yo compraría (y he comprado) cosas de M-Audio sin arrepentimiento, lo que sí me ha pasado ya algunas veces con Behringer, que a cambio cubre un nicho muy importante, bla bla bla.

k · Mensaje por k » 26 Nov 2009, 10:43

Harleys güenos....

Puni · Mensaje por **Puni** » 26 Nov 2009, 11:23

Salud!

Sus productos son... "plasticosos" y no tienen la calidad de audio de otros un poco superiores, como Focusrite, por ejemplo. Los previos son así así. Sus drivers podrían estar mucho más pulidos, aunque, en su descargo, actualizan a menudo.

Pero yo compraría (y he comprado) cosas de M-Audio sin arrepentimiento, lo que sí me ha pasado ya algunas veces con Behringer, que a cambio cubre un nicho muy importante, bla bla bla.

mmm ya veo, algo así como una marca media con algunos cacharros majos a buen precio...tipo LG, vamos

Yo lo único que tengo y que he usado es la Fast Track Pro, y la verdad es que hace el apaño bastante bien y no es cara.

albertbe · Mensaje por **albertbe** » 26 Nov 2009, 11:33

Dos cosas a considerar:

- Creo que es mejor hablar de productos en concreto que de marcas (estáis hablando de M-Audio por ejemplo, tiene cosas cutrecillas pero otras geniales), aunque es más difícil, pero generalizar sólo se puede hacer en pocos casos.
- ¿Qué se considera un precio razonable?

Para mí, que soy ultra-multi-archi-millonario, gastarme 150.000.000.000.000 de euros en mi M-Audio Gold Powerful Ultra Vintage Quantic Tremendum 3000 es una ganga.

Ala, un abrazo, ya he soltado mis sirulos

3aal · Mensaje por **3aal** » 26 Nov 2009, 11:49

Por cierto... que es precio razonable? 600€, 300€... 1200€

Kramer... ya en serio, cuanto te paga Harley Benton por la publi?

Yo desde luego, cort no he probado, Yajaja tampoco, pero a mi desde luego calidad/precio Ibanez me sigue pareciendo lo mejor... otra cosa es que el sonido no te convenza (o convenzca), la forma blablabla... a mi personalmente el SR 500 (este lleva bartolos) y 700 me parecen bajazos a precio razonable, buena electrónica y buen acabado. Mi $$ me parece cojonudo, pero reconozco que WW se pasa con algunos modelos y o te gusta o los odias.

Por cierto krak, me has hundido... mi tarjeta de sonido Terratec, y el teclado M-Audio

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 26 Nov 2009, 11:53

a mi tb me parece que los btb con bartolas suenan genial para su precio (made by cort nuevamente) y los japos antiguos tb of course

los sr con su previo vari mid ya me molan menos, forma de estropear unas buenas pastillas en mi opinion, pero si te gusta ese sonido pues el precio es bueno y el bajo comodo (aunq soso a la vista tb para mi)

k · Mensaje por k » 26 Nov 2009, 12:48

3aal dijo:
Kramer... ya en serio, cuanto te paga Harley Benton por la publi?

Pues fliparías con los cojones que suena el bajo que tengo, te lo aseguro.....
Me encantaría que se enchufase uno de marca cara y sin tocar un puto boton se metiera el Harley....

Yo lo he hecho ya con varios bajos, el último el CORT ARTISAN 6 con Bartolinis MK1, y te aseguro
que se lo lleva por delante, me refiero a ganancia y graves (que es lo que a mí me mola), lo mismo
a otra persona le parece mejor que saque más agudos y menos ganancia....

Mensaje por **Kraken** » 26 Nov 2009, 12:55

Salud!

Eh, eh, de hundir nada. Yo he tenido tarjetas Terratec y M-Audio, y teclados M-Audio, dos modelos distintos, y encantado con todos ellos. Pero la diferencia de Terratec a M-Audio me resultó apreciable, y más cuando pasé de M-Audio a MotU. Y he probado las RME y suenan de cojones, pero se me iban de presupuesto en el formato que quería (portátil).

Para grabar en casa y no tener un oído hiperexigente, sobran y bastan, las unas y las otras. Los teclados M-Audio son muy potables, aquí al ladito tengo un Axiom25 con una acción muy decente. Pero me gusta más el tacto de los Novation. Pero no pienso pagar lo que vale un Novation.

Las M-Audio tienen precios muy buenos y una gama amplísima y la verdad es que necesaria, porque las necesidades de cada uno suelen ser muy, muy concretas. E incluyen buen soft. Simplemente, cuando comparas sus previos con los Focusrite o los MotU, pues se nota. También tengo un micro Samson C01 que me funcionó muy bien. Pero cuando pillé el Rode NT2A, coño, pues se nota, para qué vamos a negarlo. Lo escucha hasta el más obtuso. Lo cual no quiere decir que el C01 no valga para cualquier cosa que vayas a hacer en casa.

Como ya he dicho alguna vez, experiencia realmente negativa solo he tenido con Behringer. Varias. Y positivas, también. Alguna.

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 26 Nov 2009, 12:57

las mk1 no sacan unos graves muy profundos, si te gusta un bottom bien gordo de esos que te sacuden las tripas, no son las mas indicadas. sin embargo tienen un buen colchon de medios para oirte a traves de lo que sea y buenos agudos clankeantes

Mensaje por **Kraken** » 26 Nov 2009, 13:05

Salud!

Kra, una de las cosas que hace Miguel es intercambiar las pastillas y previos de sus bajos en busca del "sonido perfecto". Igual puedes hacer un buen frankenstein...

k · Mensaje por k » 26 Nov 2009, 13:13

Sería interesante poder comprar las mismas pastillas que tengo en el Benton.....

Mensaje por **Kraken** » 26 Nov 2009, 13:23

Salud!

De ese modo es como él ha llegado a la conclusión de que las maderas SÍ importan...

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 26 Nov 2009, 13:24

pues apostaria algo a que son mighty mite http://mightymite.com/Soap_Bar_Type.html

Gaseado · Mensaje por **Gaseado** » 26 Nov 2009, 13:32

Lo que comentó Kramer sobre gustos es importante...no te sirve para nada comprar un thumb sino te gusta el "rugido" característico(y viendo que comparte electrónica con bastantes otros...o eso me parece...parece que las maderas importan algo

)...cosa que a mi personalmente me encantaba...algún día re-caerá el thumb...lo se...

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 26 Nov 2009, 13:42

el thumb tiene una combinacion de maderas muy habitual de warwick, lo que ya no es nada habitual es la colocacion de las pastillas

k · Mensaje por k » 26 Nov 2009, 14:09

Importan las maderas del Boske Mágiko...., en esto estamos de acuerdo.

Mensaje por **Kraken** » 26 Nov 2009, 14:18

Salud!

Bueno, es un tío con un oído muy fino y que se toma la molestia de intercambiar electrónicas y muebles para probar combinaciones. No desprecies su opinión tan rápidamente...

Gaseado · Mensaje por **Gaseado** » 26 Nov 2009, 14:25

La colocación?

Puedes extender algo la explicación gonzo?

gonzo · Mensaje por **gonzo** » 26 Nov 2009, 14:28

TU HAS VISTO MUCHOS BAJOS CON EL ANGULO Y LA posicion entre el puente y el diapason de las pastillas de un thumb? porque yo no...

la posicion de la pastilla y su angulo tienen mucho que decir sobre el timbre al que dan preferencia, o tu bajo suena igual cuando pulsas sobre una pastilla que sobre otra? porque el mio no...

por lo demas.. cocobolo, padouk, wengue, ebano..... eso es constante en todo el catalogo warwick. luego habria que ver si las pastis son MEC estandar, igual que el previo, o llevan alguna modificacion extra

k · Mensaje por k » 26 Nov 2009, 15:23

Salud!

Bueno, es un tío con un oído muy fino y que se toma la molestia de intercambiar electrónicas y muebles para probar combinaciones. No desprecies su opinión tan rápidamente...

Puede que haya uno entre mil y sea ese el que túi dices, no seré yo el que lo niegue.
No obstante insisto en que luego en las catas a ciegas toer mundo:

Mensaje por **Kraken** » 26 Nov 2009, 15:33

Salud!

Sí, puede ser. Pero el tío se lo ha currado, por eso su opinión tiene valor para mí, no es un tío que lee una cosa en el foro y la suelta, tiene su colección de grabaciones de combinaciones.

Gaseado · Mensaje por **Gaseado** » 26 Nov 2009, 23:06

Me parece que ese ángulo cambiaba según fuera NT o BO y también dependiendo del año del thumb...pero no se si solo ese ángulo daría ese sonido tan peculiar

Malospelos · Mensaje por **Malospelos** » 03 Dic 2009, 14:58

El rendimiento entra dentro del terreno movedizo de los gustos .... cualquier marca da rendimiento a precio razonable que sea .... por que hasta en lo razonable el precio varia ..... compraros el bajos que mas os guste por estetica o por sonido .... pero que os guste .... no por que lo use el bajista de moda de turno ....

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 03 Dic 2009, 15:10

Si al final es por lo que nos compramos los bajos...generalmente...por estética y por sonido...ahora bien...hago una pregunta abierta...¿Realmente existe tanta diferencia,en cuanto a calidad...entre ujn bajo de 1000 euros y otro de 3000?
Pongo un minimo de 1000 entendiendolo como que ambos son guenos guenos...que decís?

k · Mensaje por k » 03 Dic 2009, 15:48

Yo mientras los de 200 suenen como suenan y además con la ventaja que no se desajustan como
los caros.................

Mensaje por **Kraken** » 03 Dic 2009, 16:31

Salud!

Como en todo, cada euro cada vez aporta menos calidad, eso es aplicable a todos los campos. Y buena parte del precio no está en la calidad. Nada nuevo bajo el sol.

Puni · Mensaje por **Puni** » 03 Dic 2009, 16:41

Yo también opino que a partir de ciertos precios y calidades, ya las diferencias son sólo de matices de sonido.