Si lo único que quieres es gravar una guitarra o bajo con el guitar link te sobra, por 18 o 20 lo encuentras, ya algo mas profesional que trabaje a 96.000khz se te va 300, pero ya tienes 6 entradas y 6 salidas, premp para micro,toma phantom etc..pero si no te vas a dedicar a gravar y mezclar grupos con el guitar link ya lo haras.Hola chicos...¿que adaptador u programa utilizais para grabaros y sonar en el ordenador o portatil?
He visto por internet varios:
USB Guitar Link
ALESIS GUITAR LINK PLUS Conex. USB Conversor Audio Guitar link
¿Alguien que me pueda aconsejar por fabor?
Es que he probado a grabar con la camara tocando algún tema y luego pasandolo al ordenador para colgarlo en yutube y se oye regular.
En cambio veo que algunos videos y tutoriales se oyen de puta madre , el bajo no distorsiona y se oye fenomenal.
Venga un saludo y gracias por leer este mensaje,
ese tiene buena pinta, que vale???
joder 100 urazos vale, y hace lo mismo que el guitar link que vale 18, la diferencia es que el guitar link trabaja hasta 48khz y el otro hasta 96khz por lo demas es igual,con mas calidad pero hacen lo mismo.
¿Morpheo?Pues sí, de 48 a 96 seguramente no notes ninguna diferencia, salvo en lo lento que te va a ir el ordenador, de hecho lo mejor es grabar a 44.1 y dejarse de tonterías... En lo que seguro que si vas a notar la diferencia, a no ser que tengas una muela en la oreja, es en los 16bits del usb guitar link frente a los 24bits de una tarjeta como Thor manda.
aunque ahora ya se empiezan a usar 48kh y 24 en equipos domesticos,pero es la excepcion, a mas frecuencia de muestreo( los 96khz )mayor latencia, por lo que mas lento va el PC, yo utilizo solo los 96khz para gravar instrumentos que tenga que sincronizar, pero ala hora de mezclar necesitas convertirlo a 48 o 41 si no el pc se caga y no tira.y mas si usas efectos de plugins vst pesados, a 96khz necesitas un pepinazo de pc y 12 megas de ram.y tienes razon , tengo la muela en la oreja, llevo 3 dias con una muela que esta matando,pero tu conserva el oído que eres un privilegiado oyes lo que nadie oye.....Pues sí, de 48 a 96 seguramente no notes ninguna diferencia, salvo en lo lento que te va a ir el ordenador, de hecho lo mejor es grabar a 44.1 y dejarse de tonterías... En lo que seguro que si vas a notar la diferencia, a no ser que tengas una muela en la oreja, es en los 16bits del usb guitar link frente a los 24bits de una tarjeta como Thor manda.
lo que hace la imaginacion 
yo no tengo ni el graduado escolar, pero si tu has pisado una clase de ingenieria de sonido o algo parecido menudo desperdicio.Y en este caso el listillo es el que dice que su delicado oido aprecia la diferencie entre 24 y 16 bit,por muy ingeniero que seas, ademas de maleducado.
Nene, déjate los copy/pastes y métete a una puta politécnica. Que estoy hasta los putos cojones de todos los listillos que no habéis pisado ni una clase de ingeniería y pretendéis dar clases.
¿ y quien te a atacado ? ¿ me lo pegas donde te ataco ? yo solo te digo que perdona, que me parece que no tiene slos conceptos claros, y tu te picas y quieres tener razon....No pequeñin, a mi no me molesta no tener razón, ante todo me gusta aprender.
Lo que a mi me molesta es que me ataquen sin venir a cuento, que venga un genio como tu a cargarse el buen rollo del foro con malos modos porque tiene razón y hay que dársela o si no llena un post de copy/pastes.
Yo se dar la razón, se razonar y me importa una mierda equivocarme y reconocer mis errores porque ante todo y primero me rio de mi mismo, pero en este caso voy a tener que hacer una excepción y reirme en tu puta cara.
empiezas que si soy un listillo, mal educado y te ries en mi puta cara....y yo soy el que rompe el buen rollo del foro, para ti buen rollo sera que te laman el culo. Por casualidad... ¿para qué quieres trabajar a 96k?yo uso una delta 66 de M audio pero busco algo para el portatil que trabaje a 96.000 khz y barato.
Anda que tu a 24 bit...Salud!
Por casualidad... ¿para qué quieres trabajar a 96k?yo uso una delta 66 de M audio pero busco algo para el portatil que trabaje a 96.000 khz y barato.
Yo funciono siempre a 24 bit y 44.1k. Entre 44.1 y 48 no hay diferencia apreciable (para mí) y te quita problemas para grabar luego en CD, aunque no recuerdo la últma vez que tosté uno.
Salud!
Mmmm, cuando el propio programa te recomienda que utilices los 24 bits para no degradar la señal, que pasa por cien mil cálculos internos p'arriba y p'abajo, pues le haces caso, mira. Además, puedes mezclar sin problemas grabaciones a 24 bits con muestras a 16 o a lo que sea, al contrario de lo que sucede con la frecuencia de muestreo.
¿Qué usáis en la academia, 16 bits? No me lo creo.
Es un secreto muy codiciado, hay que darle al botón que pone imprimir pantallaDime como imprimir pantalla y te hago la foto...
Oins, que ma llamao cariño y me pongo tontorrónEs en Mac, cariño...
Oins, que ma llamao cariño y me pongo tontorrónEs en Mac, cariño...
También es un secreto muy codiciado: BUSCAR EN GOOGLE
cuando tienes que gravar varias tomas de un instrumento o de varios y sincronizarlas necesitas una resolucion de 96khz si no , no cuadran los cortes y empalmes, es como un zoom, a mayor zoom mayor precision de corte, es como las camaras de video que gravan superlento,luego tienes mas precision para pegar y cortar, puedes dividir un segundo de sonido muchas mas veces a 96khz que a 48.Salud!
Por casualidad... ¿para qué quieres trabajar a 96k?yo uso una delta 66 de M audio pero busco algo para el portatil que trabaje a 96.000 khz y barato.
Yo funciono siempre a 24 bit y 44.1k. Entre 44.1 y 48 no hay diferencia apreciable (para mí) y te quita problemas para grabar luego en CD, aunque no recuerdo la últma vez que tosté uno.
+1 Xa. Si se dobla, tiene gracia. Si se rompe, no tiene gracia.
Hombre como poder si puedes. pero yo cuando empezaba era unzopenco y no sabia ni cuantificar,y a 96 cortaba y pegabasincuantificar, como el equipo me tiraba bien pues me acostumbre a trabajar a 96,pero hay mas razones para grabar a 96.000khz y mas.....pero aqui cada uno tiene su opinion...ya es hilar demasiado fino, a 48 y 24 bit ya vas sobrado, que seria las caracteristicas delguitar link.Salud!
Es un motivo.
Pero disiento en grado superlativo respecto a que no sea posible sincronizar dos pistas con una resolución de 44.100 o 48.000 muestras POR SEGUNDO. Tu oído debe de ser extradimensional.
La verdad es que yo uso los 44,1k porque empecé en la época del CD y era muy útil. Además, las primeras tarjetas (y algunas actuales) capaban el número de entradas a 96k, así que nunca he llegado a usar esa resolución.
Me quedo con 24/44.1, con posibilidad de subir a 24/48, finiquitado el CD.
no entiendo ná
.
