) http://www.youtube.com/watch?v=wOqiVe58PHs
Yo tampocoSorpresa grande me llevé cuando compañeros foreros dijeron que preferían grabar un disco y tirarlo en un cajón antes que colgarlo gratis en la red
El problema de las restricciones no son por derechos de autor, si no por derechos de distribución.
Si te compras prettywoman en blueray en estados unidos e intentas verla en tu casa de Parla con el reproductor que te compraste en mediamarkt no podrás verla... eso es así y es para que los derechos de distribucion de Europa se queden en Europa y los de los States en los States, no tienen que ver con los derechos de autor, porque en principio el autor recibe en todos los casos, pero el distribuidor que compró la cesión de la esclusiva no.
El problema de las restricciones no son por derechos de autor, si no por derechos de distribución.
Si te compras prettywoman en blueray en estados unidos e intentas verla en tu casa de Parla con el reproductor que te compraste en mediamarkt no podrás verla... eso es así y es para que los derechos de distribucion de Europa se queden en Europa y los de los States en los States, no tienen que ver con los derechos de autor, porque en principio el autor recibe en todos los casos, pero el distribuidor que compró la cesión de la esclusiva no.
En principio las multis y las compañias que lo bloquean lo hacen para cubrirse las espaldas contra diferentes demandas por derechos de explotación, es decir, si tu (distribuidora) y yo (productora) tenemos un contrato por determinada obra y en un continente en concreto, yo podría demandarte si mi obra, que tu tienes en exclusiva se exibe en un lugar donde aun no tengo distribución o donde aun tu no tienes permiso para manejarla. A saber que, ya solo por omisión serías considerado colaborador necesario y por tanto el responsable subsidiario.
Hmmm... y que tiene que ver con colgar una canción de un disco en un video de youtube?
Tendría sentido.... pero el el caso de WMG no es así.En principio las multis y las compañias que lo bloquean lo hacen para cubrirse las espaldas contra diferentes demandas por derechos de explotación, es decir, si tu (distribuidora) y yo (productora) tenemos un contrato por determinada obra y en un continente en concreto, yo podría demandarte si mi obra, que tu tienes en exclusiva se exibe en un lugar donde aun no tengo distribución o donde aun tu no tienes permiso para manejarla. A saber que, ya solo por omisión serías considerado colaborador necesario y por tanto el responsable subsidiario.
Hmmm... y que tiene que ver con colgar una canción de un disco en un video de youtube?
Si, a ver, en estos caso son amenazas para presionar y conseguir más pasta de youtube, amenazan con retirarlo de todo youtube, no de un país en concreto, y si es de un país o continente en concreto es tambíen parar renegociar los terminos de los derechos de explotación en esas zonas. Y en este caso no me parece del todo mal, tengamos en cuenta que por otra parte youtube también hace de distribuidora y no paga prácticamente ningún derecho de explotación, amparandose en que no son responsables de lo que las pensonajas colgamos por voluntad propia, a espaldas de las compañías e ignorando las clausulas de usuario que ninguno leemos cuando subimos un video en las que pone que aseguramos que el video que estamos subiendo es de nuestra propiedad.
Tendría sentido.... pero el el caso de WMG no es así.
http://www2.esmas.com/jambitz/bloggers/ ... os-youtube
Ellos lo que querían era más pasta.
Soy un cansino y voy a intentar explicarlo sin ponerme mas pesao con el tema.Que yo sepa, ahí dos derechos
Derecho sobre la grabación original, y derechos de autor.
El de distribución no me consta, a lo mejor te refieres al derecho de grabación...
gracias por explicar y expresar tan bien lo que iba a poner yo!!!! 
hoy no voy fino y necesito el autotune.
