.Pués claro que si ,,,,
-Veras , a mi lo que me hubiera gustyado hubiese sido hacerlo Fretless con la electrónica que llebava de serie para poder comparar un sonido y otro , cuando use la electrónica y pastillas MEC era cuando tenía trastes , diapasón de Wenwe ,,, fue cuando cambie el alma (que la de serie era un verguenza , auténtico talón de Aquiles de los primeros Warwick's) de esto se ocupo Jerzy como de cambiar el diapason., por lo ue no puedo hacer una comparativa solo decir que me pase los casi primeros diez años , con MEC, entonces decidi hacerlo Fretless pero ir mças alla , una de las MEC se me casco , entonces puse Bartolini ,¿el sonido ? , pues muy natural , es pasivo y se nota , lo que no me de los bajos activos son los que tienes la opcion de poner pasivo/activo, no se vuestra experienjcia , pero siempre lo hice funcionar en activo , haciendome pensar esto que los activos tenian mas caña , con una sola vez que probe un Fender me di cuenta de mi error , por lo que decidi hacerlo fretless pero hubiesen las menores interferencias electronicas entre la apstilla y el jack , y el resultado es una señal clara y natural , aprovecho para comentaros que actualmente para ser maçs fiel a esta filosofia de señal limpia y natural lleva unas Lindy Fralin que son una delicia y hacen sonar el bajo a puro lamento no hace falta arrastrar los dedos sobre el ebano para qu suene a fretless , si suena a Pastorius o no eso ya depende de las manos que lo toquen como siempre ,,
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
.
.Pongo unas fotos de como esta ahora con las Fralins , e de decir que el bajo tiene un precio con Fralins y otro con Bartolini, porque si alguien se lo lleva con Fralins tendre que comprar otro juego para otro bajo quie tengo , n odejeis de probar estas pastis a los que os guste el sonido pasivo , valen muuucho la pena poruqe pasivo no quiere decir menos caña en el sonido , de esto estoy seguro,,,,,,,,,
![Imagen](http://img517.imageshack.us/img517/9255/25kkpz2.7f528220a8.jpg)