Electrónica Vs Madera

[Tuba_moe]

tal vez, pero es que esto me ha matao....
sabeis que no suelo entrar al trapo, pero.... el bajo es el instrumento en el que el sonido importa menos!!!!

por favor explicanos esto, que no logro entenderlo por mas que lo leo....

[Kraken]

Salud!

eso ya me ha descolocao
te da igual tocar un cover de los beatles con un status de carbono con previo a 18v, tocao con pua y pasao por un overdrive?

Yo no he dicho eso. He dicho que el bajo es el instrumento en el que menos importa el sonido, ni más ni menos, ni menos ni más. Sus frecuencias son mucho menos audibles, en la mezcla se encuentra casi siempre sepultado... La presencia del bajo no es comparable con la de la voz o la guitarra.

[Kraken]

Salud!

tal vez, pero es que esto me ha matao....
sabeis que no suelo entrar al trapo, pero.... el bajo es el instrumento en el que el sonido importa menos!!!!
por favor explicanos esto, que no logro entenderlo por mas que lo leo....

No os ceguéis por lo mucho que nos guste el bajo. Si no eres músico, el bajo no lo escuchas, lo sientes. Decidle a un lego que identifique el bajo en una canción y la mayoría será incapaz. Yo lo he hecho. Pero dile que palmee la batería o imite el ritmo de la guitarra. Y, por supuesto, de repente le quitas el bajo y se da cuenta de que estaba ahí y de que la canción deja de tener sentido. Pero el sonido en sí es mucho menos importante.

Si no lo queréis ver, allá cada cual.

[marianbass]

Yo no he dicho eso. He dicho que el bajo es el instrumento en el que menos importa el sonido, ni más ni menos, ni menos ni más. Sus frecuencias son mucho menos audibles, en la mezcla se encuentra casi siempre sepultado... La presencia del bajo no es comparable con la de la voz o la guitarra.

kraken, el bajo es lo que mas se escucha....¿porqué? porque si no hay bajo, todos notan que falta algo, aunque no sepan que es

[Tuba_moe]

Salud!

eso ya me ha descolocao
te da igual tocar un cover de los beatles con un status de carbono con previo a 18v, tocao con pua y pasao por un overdrive?

Yo no he dicho eso. He dicho que el bajo es el instrumento en el que menos importa el sonido, ni más ni menos, ni menos ni más. Sus frecuencias son mucho menos audibles, en la mezcla se encuentra casi siempre sepultado... La presencia del bajo no es comparable con la de la voz o la guitarra.

vamos, eso será, escuchando la música en una radio de coche a poco volumen, o jamás en un directo de nadie....
por que cuando escuchas con cascos en casa o estás en un directo, la calidad del equipo es directamente proporcional al empuje y la definición de los graves..... y ahí entra también la calidad de matices que tenga la freq del bajo....

pero vamos, que tampoco quiero convencerte de nada, si piensas eso nada....

[marianbass]

vaya, entre que yo escribia ya hubo como 5 respuestas

[Tuba_moe]

esto parece un chat, jiasjisajiasjiasjisaji

[Kraken]

Salud!

vamos, eso será, escuchando la música en una radio de coche a poco volumen, o jamás en un directo de nadie.... por que cuando escuchas con cascos en casa o estás en un directo, la calidad del equipo es directamente proporcional al empuje y la definición de los graves..... y ahí entra también la calidad de matices que tenga la freq del bajo.... pero vamos, que tampoco quiero convencerte de nada, si piensas eso nada....

Es que inferís que pienso que el bajo no importa, o que no es vital. Importa y es vital. Pero como sus frecuencias son mucho menos "distinguibles" y su papel en la mezcla es el que es, el sonido en sí es mucho menos importante que en otros instrumentos con más presencia.

Pero lo mismo digo, no pretendo convencer a nadie. El que piense que es tan importante un matiz en el sonido del bajo como en el de una guitarra solista, pues muy bien.

Ah, y eso no tiene nada que ver con tener un Music Man o un RBX. He dicho lo que he dicho, ni más ni menos, ni menos ni más.

[marianbass]

Has dado en una de las claves marianbass.....
Hay novatos que llevados por las lecturas foreriles pillan un modelito y luego no saben cómo cojones escuchar esas
dulzuras maderiles que contaban los mas viejos de cada lugar.......
Y luego suelen soñar : "A veces pillo las dulzuras y los armónicos de estas maderas"

Ignorantes y respingones

No sé si alguien se había atrevido a decir esto alguna vez, pero creo que era necesario.
En todo caso pasaré a la historia como un osado ignorante porque yo tampoco atisbo las dulzuras maderiles.

esto me recuerda a una fabula....
http://www.lavozdeverdad.com/articulos/ ... achina.htm

[Kraken]

Salud!

kraken, el bajo es lo que mas se escucha....¿porqué? porque si no hay bajo, todos notan que falta algo, aunque no sepan que es

Me parece que no. Quítale a una canción rock la voz y se va a la mierda. Quítale la batería y se va a la mierda. Quítale la guitarra rítmica y se va la mierda. Quítale la guitarra solista y aplaudiré.

Tú lo has dicho muy bien: quita el bajo y el lego notará que falta algo, pero no sabrá qué. Pero quita la voz o la batería y lo sabrá perfectamente. Porque la calidad de sonido del bajo importa menos y es mucho menos distinguible.

¿De verdad no lo veis, o no lo queréis ver?

[Tuba_moe]

un simil constructivo......

el caravista de la fachada, quedará mejor en gris o en terracota, pero si la cimentación y la estructura no están, la casa ni siquiera se sostiene.....
así que no le demos mas importancia al color del caravista, por que si quitamos una correa o una zapata, la casa se cae.....

tal vez no valga de nada, pero yo lo entiendo así y así lo entiendo yo.....

saludos kraken

[gonzo]

tu los red hot, primus, rage against the machine... como que no los escuchas mucho, no kraken?

para el barco hacen falta maderas ligeras pero con una densidad minima

si coges las tipicas que se usan para reforzar los mastiles de instrumentos te hundiras como una piedra en cuanto cargues un poco la balsa

en fin, pa no seguir dandole vueltas al tema

si alguien me dice que distingue de oido dos bajos iguales con distinta madera en el diapason... yo sencillamente no me lo creo

aqui un sonidazo con un cort curbow destrastao como el que tenia kramer http://www.youtube.com/watch?v=OZQknWT0Hw0 ebonol y luthite ea! a ver quien adivina de oido lo unico que tiene de madera de que madera es, no vale usar google

[k]

Algo de razón lleva el loco kraken eh....

[k]

si alguien me dice que distingue de oido dos bajos iguales con distinta madera en el diapason... yo sencillamente no me lo creo

[Kraken]

Salud!

el caravista de la fachada, quedará mejor en gris o en terracota, pero si la cimentación y la estructura no están, la casa ni siquiera se sostiene..... así que no le demos mas importancia al color del caravista, por que si quitamos una correa o una zapata, la casa se cae.....

Bueno, como veo que insistís en decir que, en mi opinión, el bajo no importa (ejem, ¿dónde he dicho eso exactamente?), ahí dejo el tema. Que os aproveche el fin de semana.

[marianbass]

¿De verdad no lo veis, o no lo queréis ver?

no es que no lo queramos ver kraken, es verdad que estamos tan acostumbrados a los graves que nos cuesta creer que otros no lo noten, pero incluso la persona mas ignorante puede sentir un bajo con mucha presencia, al igual que pasa desapercibido un bajo sin ella.

con respecto a lo que dijo gonzo, estoy de acuerdo.. no creo que haya nadie que pueda distinguir con que madera esta construido un bajo solo con escucharlo...

[Rvinclanbass]

WARWICK: THE SOUND OF WOOD




PD: Soy un noobie y no puedo opinar o Haswad me comerá, así que diré que es el indio.


Porque siempre es el indio.

[julito]

haya paz compañeros!!!

y centremos el tema:

en primer lugar... ¿de qué estamos hablando?

¿de -por ejemplo- Anthony Jackson tocando jazz con un pianista y una batería suavecito? porque si es así y usa un ampli superfiel se oirá hasta el último matíz, slide, pulsación, madera, cuerda, la gotita de sudor que le cae en la pastilla, la válvula pilórica si ha comido hace un rato...

¿o hablais de un grupo de rock en el que un precision pasado por un pedal que va a un ampli con unas valvulas y equalización y overdrive e captado por un micro en medio de un escenario va a parar a una mesa donde el técnico le quita por aquí y por allá hasta que sólo deja un PUM PUM cañero que destaque entre las guitarras, batería y sección de vientos?

es que depende, no?

si el bajo suena limpio y las pastillas son dignas se notan ciertos tonos maderiles (esto pasa hasta en el mp3 de la review de mi bajo, y eso que no es ninguna maravilla de luthier). En cuanto lo chintofonas adecuadamente ya no.

¿o no?

por cierto, yo tampoco creo que se puedan distinguir exactamente las maderas...

[infierno]

80 para la madera y 20 para la electronica


Por mucho que digais de la electronica,solo modifica el sonido original no lo da,eso es tarea de la madera

y los que opinan que lo que importa es la electronica,que se compren un academy y que les pongan la electronica que quieran


Si el mueble ya de por si no es bueno,da igual la electronica que le pongas..

[k]

Yo tengo un bajo peor que un academy.

[bassmanbbdoors]

Y yo soy peor que un academy.Cuando veo lo que hace la gente por el yutube pienso eso.

[albertbe]

Teniendo en cuenta que el bajo que tengo ahora no es de madera, 70% electrónica 30% Indio xDDD (he votado 80-20)

[bertito7777]

Yo voto 50 50 , por que un buen bajo no es bueno si no tiene buneos materiales de construcion (osea madera) y si la electronica es mala asi sera su sonido.
Mi humilde opinion.

[sad_ra]

os invite a que un dia os senteis con vuestro bajo y deis todas las notas del diapason, luego repetir la misma operacion con el bajo apollado en alguna superficie de madera con diferentes densidades, desde sillas a mesas y comodas de diferentes materiales...os vais a llevar una sorpresita de puta madre...

[Kraken]

Salud!

Yo ya dije que alguna vez he usado el la puerta de un armario de amplificador...

[Malospelos]

Yo la uso de continuo ...... y funciona ...... puertas tambien sirven.

[sad_ra]

yo uso la mes del ordenador con el cajon sacado de soporte y amplificacion pero eso es otro tema.

[El Bosnia]

jua! que bueno! lo voy a probar en casa.
Yo lo que hice fue morder suavemente el extremo de la pala... es muy gracioso como las notas te resuenan dentro de tu cabeza, supongo que la puerta del armario hará un efecto similar.

en cuanto a lo de las maderas (lo se... llegué tardísimo a este topic) mi voto fue para 80 madera 20 electronica.
No se casi nada del tema, pero se me hace que el sonido caracteristico y unico de cada instrumento pasa primero por la madera con la cual este construido, cosa que una buena electronica puede recoger y transmitir fielmente al ampli.
Es como la clasica discusion de que hay que ver a la hora de comprar un auto usado: el chasis o el motor? siempre es conveniente comprar algo que tenga la carrocería buena, sin golpes ni deformaciones... el motor va y viene, es decir que cualquier dia lo podes llevar al mecanico y que te meta todos los fierros que se te imaginen, pero si el chasis esta malo.... sonaste...

[SantiMoranti]

Desde mi más profunda ignorancia, que por cierto, es mucha, me he decantado en 50-50 porque sí me planteo por ejemplo que el Luthier Sabafren me hiciera un bajo, tendría que jugar con un equilibrio electrónica-madera, buscando ergonomía, peso, equilibrio, sonoridad, etcétera y de herrajes ya ni hablamos. Y por cierto a mi me gusta el sonido de Clarke. ¿Seré rarito?

[Invitado]

Me ha cambiado un bajo de manera increible al cambiarle la electronica, es un bajo de 1000 euros he gastado 600 en electronica y ahora me gusta más su sonido que otros que he provado de 3000 y pico. Los 100 euros debian ser el mueble pero ahora me parece el bajo perfecto y antes no sonaba aunque su mastil era el más comodo. Pero de todas maneras seguramente nunca me sonara como le puede sonar a un fuera de serie un academy, bueno espero que algun dia llegue a tocar XD

[danibass]

yo creo que influye 50/50 ya que un buen mueble de madera buena no va a darte un sonido igual que si el mueble es de chopo, por mucha electrónica que lleve, pero las pastillas y todo el rollo pedales y esas cosas modifican mucho el sonido

[Joe]

No sabía eso, me he tirado por lo menos un cuarto hora con el Precision pegao al armario

[Phobia]

Yo me he decantado por el indio, para mi es la clave, como decía una vez el kraken por estos lares: flea con mi equipo sonaría a flea (estoy muy seguro de ello), yo con el equipo de flea (e utilizado a flea como ejemplo porque creo que sabe bastante bien lo que hace con un bajo en las manos) sonaría a mierda de la buena; por muchas electrónicas "vanguardistas" que le meta al bajo y muchas maderas sarvajonas y exóticas que tenga el susodicho el resultado siempre será el mismo, si el indio es un maestro del bajo sonará bien hasta con el peor de los academy........ o eso creo yo.

Otro ejemplo es mi profesor con mi aria pro2, gama baja donde las haya, yo, sonido a mierda, mi profesor tocando el Donna Lee sonaba de puta madre con el aria.... y suma y sigue......

Así que para un servidor, lo que importa es el indio, a los echos me remito....

Saludos

Phobia

[gonzo]

yo creo que influye 50/50 ya que un buen mueble de madera buena no va a darte un sonido igual que si el mueble es de chopo, por mucha electrónica que lleve, pero las pastillas y todo el rollo pedales y esas cosas modifican mucho el sonido

igual no, pero puede darte un sonido de putisima madre

otra cosa es que sea incomodo de tocar, se desajuste, se desafine....

[membri]

En mi humilde opinión:

1. El indio 100%

Si eliminamos el factor "persona que toca el bajo":

1. Electrónica (pastis + pedales + ampli) 50 %
2. Calidad de construcción 30 %
3. Madera 20 %

En situación de grupo en un concierto:

1. Técnico 80 %
2. Cantidad de alcohol ingerida 20 %

[arsasevilla]

Yo tambien he votado por el indio, como ejemplo mi profesor de bajo, tiene un bajo de la misma gama que el mio (baja) y la diferencia es brutal, yo cojo el suyo y suena a castaña y el coge el mio y suena a gloria. Así que la mejor inversión para mejorar el sonido es dedicar tu tiempo a practicar más.

[pakus]

Está claro que el indio es el factor decisivo.
He participado en algunas discusiones en foros de bajistas sobre este tema y quedé como un escéptico gililpichi por apoyar como aquí se hace la importancia de la electrónica en un instrumento como el nuestro. Supongo que excluímos los bajos acústicos, que son otro rollo. La madera es importante en los bajos pasivos, pero las pastillas también. Un bajo tiene que sonar bien desenchufado, luego depende dónde lo enchufes. Es el caso de los fender, si los enchufas a un bassman de época suena que te cagas (y casi cualquier bajo que enchufes). Lo enchufas a un peavey y suena (salvo honrosas excepciones) a un bajo normalito, nada más.
En bajos pasivos 50/50

[gonzo]

la mejor inversión para mejorar el sonido es dedicar tu tiempo a practicar más.

la mejor frase que he leido en un foro

te la pillo

[danibass]

pues yo pienso que si el sonido de un bajo es malo, por muy bueno que sea el indio va a seguir sonando mal, otra cosa es lo que haga el indio con el bajo. Si a Wooten le das un academy con un beringher va a sonar mal, pero el tio va a tocar lo mismo que es su fodera.....

[arsasevilla]

pues yo pienso que si el sonido de un bajo es malo, por muy bueno que sea el indio va a seguir sonando mal, otra cosa es lo que haga el indio con el bajo. Si a Wooten le das un academy con un beringher va a sonar mal, pero el tio va a tocar lo mismo que es su fodera.....

Evidentemente la calidad del instrumento influye, pero aquí lo que se discute es: ¿que influye más?, y está claro que lo que más influye es la ejecución del interprete. Si todos tocáramos igual podríamos comparar electrónicas y maderas, pero el indio es el 90% del sonido.

[gonzo]

se trata de que va a sonar 200 veces mejor que otro. no solo tocar mejor, tb sonar mejor. de hecho sonar bien tb forma parte de tocar bien

tengo un bajo del año de la polca que le cedi a un sobrino para que hiciera sus primeros pinitos.

un dia que coincidi con el ocn el bajo y un ampli lo cogi yo, y coñe... no sonaba mal, hasta su hermano vino a comentarme la diferencia... que parecia otro insturmento. y yo no soy wooten, pero le llevo mas de 15 años de ventaja al chaval, y se como hacer sonar el palo de escoba con cuerdas. se como ponerle el balance entre pastillas, que eq le viene mejor... .y no pq fuera mio, de hecho ni recordaba los ocntroles, si no pq mi oido ha seguido educandose durante estos años y mis dedos con el

ayer escuche un disco grabado con un squire de 200 euros.... y sonaba muy decentemente. no espectacular, pero mas que aprobado.

[albertbe]

Estoy con vosotros, que el indio se nota, sin duda, pero... ¿se nota más que unas buenas pastillas y/o/u madera? Es decir, cómo decía arsa, la pregunta es: ¿qué influye más para sonar bien?

por cierto...

[...] tengo un bajo del año de la polca [...]

[gonzo]

[membri]

[albertbe]

Tremendo

[jechus]

Pueeeessss desde mi polleria bajinal,,, yo opino que un 80elec-20maderas.
en un bajo electrico claro

[Makea-TGN]

Igual sí que es 80% electronica 20% madera, pero creo que es ese 20% el que le dará el caracter al sonido y hará que no suene igual que otro.

saludos!

[junior villavicencio]

el indio con una buena electrónica, buena madera, buen ampli y buen técnico jejeje

[junior villavicencio]

el indio con una buena electrónica, buena madera, buen ampli y buen técnico jejeje

si le damos un 20 por ciento a cada elemento daríamos con el 100 por ciento

[pakus]

En una cadena de sonido, el peor elemento marca el límite de la calidad. Todo cuenta, lo que importa es el equilibrio global